
关于JW所说关税问题,我有疑问(JW再次回复我的帖子)
JW说行货要比私货多交20%的税,所以才竞争不过进口私货
我有很多地方并没有搞清楚
私货也就是水货,流入到国内市场,是没有缴纳中国关税,在二次销售(一次销售是水货商在国外的采购)的时候也不需要缴纳国税或者地税,这个确实是事实,换句话说
--如果是国外进口产品行货的话,是需要承担关税、地税、国税三个税种,而国产行货承受地税、国税两种税种,进口品牌行货要比国产行货多了进口关税一个税种
再回过头来说下水货商在国外采购的时候,这笔交易生产商是否在国外缴纳了对方国家的国税和地税?
比如说nokia的手机,一个水货商从芬兰NOKIA那里或者就是欧洲某地的商店里或者批发商那里购买了大量的NOKIA手机拉回中国销售,那这笔交易中销售商是否要缴纳当地的国税和地税?
如果包含了,
就有如下结论
进口行货手机,承担税种有品牌所在地国税地税,进口关税、我国国税地税
进口水货手机的价格将包含最早销售商所在地的国税和地税
国产行货手机,承担我国国税、地税
如果这样的话那说明,水货在价格上面并没有沾光,而进口行货手机反而要吃更多的亏
这个手机的情况和IPAD的情况和走私汽车的情况其实是一样的(大家都知道好多高档车在国外很便宜的,在国内却很贵,那是因为交了大量的关税,国内销售时又要交税所以才贵)
所以我认为JW这个言论是在扯淡,是为了转移视听,优秀的产品价格根本不是问题,这就是为什么IP4在国内能炒到1W多,而且有人买,一个有底气的产品,一个有底气的品牌是根本不会抱怨关税税收这样的次要条件的,JW的论调让我很失望(
原帖由 J.Wong 于 2010-7-25 17:16 发表
每个国家电子产品出口基本都是免税。
并且无论优秀还是无能都应享有公平的竞争环境。无知往往不是因为你不够优秀,而是得不到应有的平等的教育。
我举个例子,IPAD在美国的售价折合人民币3500左右,但现在销售到我们手里的价格,水货4300以上,如果老美给我们中国的行货定价和美国一样的话,那我们岂不是能享受到3500块的IPAD?但就现在来讲,4300的IPAD依然很有市场,为什么比老美贵还有人买?这个只是对消费者不公平,而不是对厂家,苹果每卖一台IPAD的利润是固定的,卖到中国即使是水货,多赚的钱也是给了运送过的水货经销商,厂家一份钱都没有多赚。现实就是这样,好东西再贵都有人掏腰包。
我还是那句话,大家面对的环境是一样的,看谁能适应了
[ 本帖最后由 linbo_911 于 2010-7-25 17:31 编辑 ]